8.3
про зупинення провадження у справі
13 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1103/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,
без участі представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 № НОМЕР_1, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 № НОМЕР_1.
12.09.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 22200/2017 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням по справі №812/730/17.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.08.2017 Луганським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №812/730/17 винесено постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними задоволено в повному обсязі, а саме було визнано протиправними дії з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Діброва» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість за період з 01.10.2015 по 31.12.2015 по взаємовідносинам з ТОВ «МДМ КОД» та щодо повноти сплати податку з доходів фізичних осіб та військового збору за період з 01.10.2015 по 31.03.2016 по взаємовідносинам з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та скасовано наказ ГУ ДФС в Луганській області №16 від 20.01.2017 року про проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Діброва». У зв'язку з тим, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 по справі №812/730/17 оскаржується в апеляційному порядку і розгляд вказаної апеляційної скарги по справі №812/730/17 має суттєве значення для вирішення справи №812/1103/17, оскільки у разі набрання законної сили рішенням суду від 10.08.2017 у справі №812/730/17 правові підстави для сплати грошових зобов'язань визначених у податковому повідомлені-рішенні №0001841303 які є предметом розгляду в даній справі, будуть відсутні (а.с.72-73).
12.09.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 22226/2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання доказів, якими вони обґрунтовані (а.с.76).
Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №812/730/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними задоволені в повному обсязі (а.с.79-84).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи 07.09.2017 Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 у справі №812/730/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій протиправними (а.с.85,86).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки позовні вимоги по адміністративній справі № 812/1103/17 взаємопов'язані з позовними вимогами по справі № 812/730/17, винесення рішення по адміністративній справі № 812/730/17 суттєво впливає на вирішення справи № 812/1103/17, суд приходить до висновку про те, що клопотання представників сторін є обґрунтованим, а тому їх слід задовольнити та зупинити провадження у справі № 812/1103/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 812/730/17.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по справі №812/1103/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 № НОМЕР_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/730/17.
Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі №812/730/17.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2