Справа № 815/3234/17
05 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Стеценко О.О.,
за участю секретаря - Левчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 815/3234/17.
10.07.2017 року ухвалою суду зупинено провадження по вказаній справі за клопотанням представника позивача.
Ухвалою суду від 31 липня 2017 року строк зупинення провадження по справі був продовжений до 05 вересня 2017 року.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. До суду надійшло клопотання представника позивача за вхідним 21104/17 з проханням розглянути дану справу без участі представника у порядку письмового провадження
В судове засідання, призначене на 05.09.2017 року, Відповідач не з'явився. Відповідно до довідок Укрпошти, повістки повернуті відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32, 33). Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З урахуванням викладеного, судом ухвалено рішення про розгляд питання про поновлення провадження по справі у відсутність не з'явившихся учасників процесу.
На підставі ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з тим, що термін до якого було зупинено провадження по справі, сплинув, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі № 815/3234/17.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Провадження по справі № 815/3234/17 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Стеценко О.О.