ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
30 серпня 2017 року Справа № 808/3488/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя
до: Публічного акціонерного товариства «Хортицька спецекскавація»
про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2015 по справі №808/3488/15 задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Хортицька спецекскавація» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 11 841,90 грн.
22 серпня 2017 року Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до суду подано заяву (вх. №23391 від 22.08.2017) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №808/3488/15 з Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (в Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському (Вознесенівському) районі м.Запоріжжя 31.03.2017 реорганізовано шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (в Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя. З метою прискорення примусового стягнення боргу з боржника просить замінити сторону провадження.
Заявник та представник відповідача у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.
Заявником подано клопотання (вх. №23840 від 30.08.2017), яким просить розглядати заяву без його участі. На вимогах заяви наполягає.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За приписами статті 1 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною п'ятою статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як свідчать матеріали справи, 31.08.2015 уповноваженою особою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя отримано виконавчий лист по справі №808/3488/15 (а.с. 48).
В матеріалах справи також наявна копія постанови державного виконавця від 09.09.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП №48638231.
Стягувачем у вказаному виконавчому листі та у виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі (у Вознесенівському) м.Запоріжжя (код 20508396).
24 квітня 2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя (код 20508396). Державну реєстрацію припинення юридичної особи здійснено шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (код 41248629), яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого у справі №808/3488/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському (в Орджонікідзевському) районі м.Запоріжжя (код 20508396) на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (вул. Гагаріна, буд. 2-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 41248629).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова