13 червня 2017 р. Справа № 804/1242/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
17.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області №ДП 092170055072 від 05.01.2017р. про повернення ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: Кіровоградська область, 28002, м.Олександрія, вул.Козацький шлях, б.73, декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул.Польовій, 3, селище Новоолександрівка, Дніпропетровській район, Дніпропетровської області;
- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області з повернення ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: Кіровоградська область, 28002, м.Олександрія, вул.Козацький шлях, б.73, декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул.Польовій, 3, селище Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області;
- зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на протязі 5 діб з моменту набуття чинності рішенням суду, зареєструвати декларацію про початок виконання ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: Кіровоградська область, 28002, м.Олександрія, вул.Козацький шлях, б.73, будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул.Польовій, 3, селище Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.03.2017 року.
В судове засідання призначене на 16.03.2017 року з'явились позивач та представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи відсутні. У зв'язку з неповідомлення відповідача, суд відклав розгляд справи до 10.04.2017 року.
В судове засідання призначене на 10.04.2017 року сторони по справі не з'явились. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. У зв'язку з неявкою сторін, суд відклав розгляд справи на 26.04.2017 року.
В судове засідання призначене на 26.04.2017 року з'явився позивач. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з поданням позивач заяви про зміну позовних вимог, суд оголосив перерву, наступне судове засідання призначив на 22.05.2017 року.
Згідно довідки від 22.05.2017 року адміністративну справу №804/1242/17 знято з розгляду у зв'язку з перебуваня судді Сидоренко Д.В. на лікарняному. Наступне судове засідання призначене на 29.05.2017 року.
В судове засідання призначене на 29.05.2017 року сторони по справі не з'явились. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання 22.05.2017 року. У зв'язку з неявкою сторін, суд відклав розгляд справи на 13.06.2017 року.
В судове засідання призначене на 13.06.2017 року сторони по справі не з'явились. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання 01.06.2017 року. Жодних заяв про розгляд справи без участі позивача не надходило.
Як зазначалося вище про судові засідання 29.05.2017 та 13.06.2017 року, позивач був належно повідомлений про дату, час та місце їх проведення.
Таким чином, суд вжив всіх заходів для належного повідомлення позивача про судовий розгляд справи.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до увагу повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та відсутність клопотань про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_2