12 вересня 2017 року Справа № 803/1049/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Еліт-Стар» про стягнення податкового боргу,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Еліт-Стар» (далі - ПП «Еліт-Стар», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 17543,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом господарювання, перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ. За відповідачем рахується податковий борг по сумах податку на додану вартість, що залишаються у розпорядженні с/г підприємства в сумі 10982,40 грн., з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами в сумі 3607,00 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами в сумі 2954,00 грн. Згідно із статтею 59 Податкового кодексу України (ПК України) позивачем було направлено та вручено платнику податків податкову вимогу від 06.03.2017 № 10756-17. Просив стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 17543,40 грн.
12.09.2017 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з ПП «Еліт-Стар» податковий борг в розмірі 6561,00 грн., тобто з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами в сумі 3607,00 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами в сумі 2954,00 грн. (а.с. 72). При цьому, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 70).
Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 69).
З врахуванням вимог частини першої статті 41, частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено судом в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.10.2005 проведено державну реєстрацію ПП «Еліт-Стар» та з 21.10.2005 останній перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1002935627 від 18.08.2017 (а.с. 49-50).
Станом на 12.07.2017 за відповідачем рахувався податковий борг з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами в сумі 3607,00 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами в сумі 2954,00 грн., про що зазначено Луцькою ОДПІ в довідці про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.6) та в розрахунку боргу по платежах до бюджету (а. с. 11-12).
Податковий борг з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами в сумі 3607,00 грн. виник внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачем самостійно задекларованих платежів згідно з податковою декларацією від 16.02.2017 № 1700010312 (а. с. 55-57).
Податковий борг з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами в сумі 2954,00 грн. виник внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачем самостійно задекларованих платежів згідно з податковою декларацією від 16.02.2017 № 1700010312 (а. с. 55-57).
Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме згідно із статтею 59 ПК України Луцькою ОДПІ була надіслана та вручена платнику податків податкова вимога від 06.03.2017 № 10756-17 (а. с. 13).
Разом з тим, судом також встановлено, що після відкриття провадження у цій справі, а саме 31.08.2017 та 06.09.2017 відповідачем сплачено до бюджету уточнену суму податкового боргу, а саме з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами в сумі 3607,00 грн. та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами в сумі 2954,00 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки особового рахунку платника (а.с. 73-74) та довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету ПП «Еліт-Стар» станом на 11.09.2017 (а.с. 75).
Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Таким чином, оскільки до вирішення справи по суті відповідачем повністю сплачено податковий борг з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими та технічними культурами та з податку на додану вартість с/г підприємств за операціями з с/г товарами в загальному розмірі 6561,00 грн., що підтверджується даними зворотного боку облікової картки особового рахунку платника та довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету, які надані суду позивачем, тому в задоволенні позову про стягнення з ПП «Еліт-Стар» на користь держави податкового боргу у сумі 6561,00 грн. необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 41, 128, 160, 162, 163 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд
В задоволенні адміністративного позову Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Еліт-Стар» про стягнення податкового боргу відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Р.С. Денисюк