06.06.17 Справа №804/722/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренко Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/722/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 р. у справі №804/722/16 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано, адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" “Актабанк” ОСОБА_2 щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повного переліку вкладників ПАТ “Актабанк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк" “Актабанк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №В04-207997/Т/609198 від 07.08.2014 року; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №В04-207997/Т/609198 від 07.08.2014 року; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 року виправлено описки в постанові суду від 09.11.2016 року, а саме: у вступній частині, а також другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року замість назви відповідача-1 «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2» зазначити «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2»; у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 замість назви відповідача-1 «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" “Актабанк” ОСОБА_2» зазначити «Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2»; у п'ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі №804/722/16 замість «до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк" “Актабанк”» зазначити «до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства “Актабанк”»; у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року замість назви відповідача-1 «Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2» зазначити «Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2».
Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.04.2017 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково, скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016р. в частині зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволені позовних вимог в частині зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В решті постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016р. залишено без змін.
20.12.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи по справі №804/722/16.
Судом встановлено, що у зв'язку з наявністю описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, такі помилки були допущені Дніпропетровським окружним адміністративним судом при виготовленні виконавчого листа №804/722/16, без врахування ухвали про виправлення описок від 11.01.2017 року.
У зазначеному виконавчому листі було допущено помилки, а саме невірно зазначено:
"Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк" “Актабанк”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №В04-207997/Т/609198 від 07.08.2014 року.
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №В04-207997/Т/609198 від 07.08.2014 року" замість вірного:
"Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Актабанк” ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №В04-207997/Т/609198 від 07.08.2014 року.
Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Актабанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу №В04-207997/Т/609198 від 07.08.2014 року."
Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд вважає за необхідне виправити вказані помилки у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.12.2016 року у справі №804/722/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Виправити помилки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 20.12.2016 року у справі № 804/722/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АктаБанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
Замість "до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк" "Актабанк" зазначити "до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Актабанк".
Замість назви відповідача-1 "Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2" зазначити "Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_2".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Сидоренко