Справа № 727/8805/17
Провадження № 1-кс/727/2618/17
11 вересня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження №22017260000000002 від 31.01.2017 року),
сторони кримінального провадження:
-Сторона обвинувачення - слідчий ОСОБА_3
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження №22017260000000002 від 31.01.2017 року.
Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що 29.01.2017 ОСОБА_5 , з використанням програмного забезпечення «Viber», отримала на особистий телефон від ОСОБА_6 -колишнього чоловіка (з яким заявниця не проживає з 03.08.2016 року), аудіо запис приватної розмови, що відбулася у житловому приміщенні, де проживає гр. ОСОБА_7 із своїм сином, та містила конфіденційну інформацію з приватного життя останньої. Запис вказаної розмови було здійснено приховано та без її ( ОСОБА_7 ) відома та згоди. 31.01.2017 року, в житловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_7 , із своїм сином, було виявлено таємно встановлений предмет для прослуховування. Згідно висновку експерта № 23/3 від 10.03.2017, даний предмет для прослуховування до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації не відноситься
Протоколом огляду місця події від 31.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1 в помешканні ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: електронний пристрій в пластмасовому корпусі розмірами 4,2*3,2*1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз'ємом «міні ЮСБі-Ф» (на передній стороні корпусу міститься зображення логотипу у вигляді робота зеленого кольору схожого на логотип програми «Андроїд», на зворотній стороні під зйомкою кришечкою знаходиться слот для сім-карти мобільного зв'язку); сім-карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій записано номери « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 »; кабель з роз'ємами «міні ЮСБі-М» та «ЮСБі-М»; блок живлення «REMАХ» в пластмасовому корпусі білого кольору; двожильний електричний кабель сірого кольору кінці якого з одного боку приєднано до блоку живлення та за ізольовані ізоляційною стрічною чорного кольору, з іншого боку кінці кабелю оголені: два пластикові одноразові хомути білого кольору, розрізані.
Згідно протоколу огляду предметів старшим слідчим в ОВС-криміналістом слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 було встановлено, що після поміщення сім-карти оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій записано номери « НОМЕР_1 » і « НОМЕР_2 » в мобільний телефон і після введення команди мій номер на дисплей мобільного телефону висвітився номер « НОМЕР_3 ».
Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №23/3 від 10.03.2017 було встановлено, що у відповідний слот електронного пристрою в пластмасовому корпусі розмірами 4,2*3,2*1,2 см. із кнопкою червоного кольору та роз'ємом «міні ЮСБі-Ф» встановлювалась СІМ карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_3 ». В подальшому з мобільного телефону виконувався дзвінок на номер картки, яка була встановлена в предмет. Після гудків починалась трансляція аудіо сигналу, який був присутній у прилеглому до предмета просторі.
Отримавши тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення, нульові з'єднання по номеру мобільного абонента « НОМЕР_3 », було встановлено, що на даний номер виконувались телефонні дзвінки з номера мобільного абонента « НОМЕР_4 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що номером мобільного абонента « НОМЕР_4 » може користуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного мобільного телефону, з можливістю його вилучення для проведення слідчих дій.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Він перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Без доступу до вказаного мобільного телефону та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити особу злочинця та проведення з ним подальших слідчих дій не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для проведення слідчих дій.
Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1