Справа № 212/4975/17
3/212/1697/17
13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем «Світ Тканин», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 02 серпня 2017 року о 10 годині 20 хвилин перебуваючи за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила варку зі своєю бабою ОСОБА_3, в ході якої виражалась на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді свою провину визнала в повному обсязі, та пояснила, що дійсно вчинила сварку, конфлікт між нею та ОСОБА_3 мав короткочасний характер, більше таких правопорушень вчиняти не буде.
Крім особистого визнання провини, винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 669544 від 07.08.2017 року, зміст та форма якого відповідає ст.256 КупАП, висновком за матеріалами ЖЄО №20366 від 02.08.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, наданими ними власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, її дії не потягли тяжких наслідків, крім того під час розгляду справи ОСОБА_2 запевнила, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, під час розгляду справи зазначила, що сварка була короткочасною, суд вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Зімін