Справа № 175/4845/15-к
Провадження № 1-кп/175/204/15
Ухвала
11 вересня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
Вироком Дніпропетровського районного суду від 03 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13.12.2016 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_3 направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
25 серпня 2017 року (вхідний № 11262) до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 від 20.08.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судових засідань і технічними звукозаписами для написання апеляційної скарги.
У відповідності зі ст.395 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Протягом строку, встановленого для подання апеляції, суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи (ч.4 ст.395 КПК України).
Після проголошення 03 лютого 2016 року вироку, головуючим по справі суддею засудженій ОСОБА_5 , яка не перебувала під вартою, було роз'яснено положення ст.395 КПК України.
Однак, ОСОБА_6 , якій копія вироку вручена того ж дня, тобто 03 лютого 2016 року, що підтверджується її розпискою (а.п.67), апеляційну скаргу і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у встановлений строк не подала, а тому вирок набрав чинності 07 березня 2016 року і звернений до виконання 09 березня 2016 року.
Таким чином приходжу до висновку, що Дніпропетровський районний суд не має правових підстав для ознайомлення засудженої ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження, а тому її клопотання від 20.08.2017 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.369-372,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 від 20 серпня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.
Копію ухвали для відома засудженої ОСОБА_2 направити начальнику Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 34)» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1