Ухвала від 13.09.2017 по справі 199/5977/17

Справа № 199/5977/17

(1-кп/199/398/17)

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040030002017, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання у зв'язку з його передчасністю.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пункти 4-8 частини першої та частина друга статті 284 КПК України не містять таку підставу для закриття кримінального провадження, як застосування акту амністії.

При цьому, за ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

З огляду не викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.09.2017

Попередній документ
68811884
Наступний документ
68811886
Інформація про рішення:
№ рішення: 68811885
№ справи: 199/5977/17
Дата рішення: 13.09.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами