Ухвала іменем україни 12 вересня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2017 року, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтоване неможливістю утворення в Апеляційному суді Рівненської області складу суду для розгляду справи.
Розглянувши зазначене подання, обговоривши доводи, викладені у ньому, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 цього Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого, оскільки такий процесуальний порядок не передбачений нормами КУпАП. При цьому є неможливим застосування положень ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України по аналогії до справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються в порядку КУпАП.
З огляду на викладене, направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншогоу спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд.
Отже, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного,
Відмовити у задоволенні подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3