12 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південна» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південна» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південна» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня
2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 серпня
2017 року.
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення апеляційного суду(копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).
Згідно з п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Крім того, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, заявником не зазначено місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_3 (представник позивача), який є особою, яка бере участь у справі у розумінні ст. 26 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325-328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Південна» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 12 жовтня
2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова