11.09.2017 Справа № 756/10877/17
№ 756/10877/17-к
№ 1-кс/756/1555/17
Іменем України
11 вересня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017101050000123 від 06.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказує на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підроблення фінансово-господарських документів та введення в оману представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили замах на заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах шляхом шахрайства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Підставою до внесення клопотання стало те, що для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо використання банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 липня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять відомості, які становлять банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої відноситься банківська таємниця, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки прокурором не обґрунтовано необхідності доступу до документів, які містять банківську таємницю та недоведено можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1