Cправа № 700/80/17
Провадження № 1-кп/700/20/17
"12" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
спеціалістів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, учня 9 класу Виноградської НВК №1, не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, передбачена ч.3 ст.185 КК України,
До Лисянського районного суду від слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_21 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Судом встановлено, що ОСОБА_21 , 22.07.2016 року близько 23 год. разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом виривання дверей із кіоска АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_25 , звідки здійснив крадіжку: персики -20 кг, ківі-8 кг, сік «Садочок» ємністю 1л- 10 пачок, чим спричинили збитків потерпілому ОСОБА_25 на загальну суму 1540 грн., згідно акту ревізії від 23.07.2016 року.
Він же, в ніч на 23.06.2016 року, близько 01 год.00 хв. разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом виривання дверей з кіоска АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_26 , звідки здійснили крадіжку шоколаду «Рошен» в асортименті і простий загальною кількістю 10 шт., шоколад чорний та молочний загальною кількістю 10 шт., чупа -чупси 20 шт., кін дери 5 шт., жувачки 20 шт., снікерси 5 шт., меду 2 банки ємкістю 0,5 л. кожна, згущене молоко 2 банки ємкістю 0,5 л. кожна , цукерки «Гулівер» 0,5 кг, цукерки «Білочка» 0,6 кг, олії 5 пляшок ємкістю 1 л кожна, печива 5 пачок по 0,3 кг кожна, на загальну суму 1200 грн., згідно акту ревізії від 23.07.2016 року та аудіо колонки LB-ІІІ вартістю 255 грн., флеш накопичувача об'ємом 8 Gb, «марки Kingston» вартістю 78 грн.75 коп., згідно звіту про незалежну оцінку майна від 21.11.2016 року, чим спричинили збитків потерпілій ОСОБА_26 на загальну суму 1533 грн. 75 коп.
Прокурор у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_21 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв суспільно-небезпечні діяння, а саме 22.07.2016 року близько 23 год. разом із ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 шляхом виривання дверей із кіоска №10 торгового центру П'ятачок, що в смт.Лисянка по площі Миру, Черкаської області, здійснили крадіжку: персики -20 кг, ківі-8 кг, сік «Садочок» ємністю 1л- 10 пачок. Він же, в ніч на 23.06.2016 року, близько 01 год.00 хв. разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , шляхом виривання дверей з кіоска АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку шоколаду «Рошен» в асортименті і простий загальною кількістю 10 шт., шоколад чорний та молочний, чупа -чупси, кін дери, жувачки, снікерси, меду, згущене молоко, цукерки «Гулівер», цукерки «Білочка», олії, печива. На даний час усвідомлює скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.
Законний представник неповнолітнього не заперечувала проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_21 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_21 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Представники Служби у справах дітей Лисянської районної ради Черкаської області та представник Лисянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у судовому засіданні підтримали клопотання та не заперечували проти застосування до ОСОБА_21 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.
Потерпілі в судове засідання не зявилися, попередньо на адресу суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Присутні учасники судового розгляду вказували на можливість проведення судового засіданя у відсутність потерпілих.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_21 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникнення у приміщення.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_21 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру.
У даному випадку суд, відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як застереження.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_21 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попердньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у приміщення, особу малолітнього, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_21 виповнилось повних 11 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння.
У пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» визначено, що застереження є одним із наймякіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_21 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його критичне ставлення до інкримінованого йому злочину, з урахуванням думки законного представника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , прокурора та спеціалістів, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення та до ОСОБА_21 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_21 примусових заходів виховного характеру - задоволити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_21 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.
Головуюча -