Справа № 752/12779/17
Провадження №: 3/752/5254/17
23.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУ НП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП, -
ОСОБА_1 17.06.2017 року о 03 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Метрологічна, 14, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 17.06.2017 року о 02 год. 44 хв. в м. Києві по вул. Метрологічна, 14, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не врахував безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого, залишив місце ДТП. В діях водія вбачається порушення п.п. 12.1, 2.3 б), 2.5, 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки під час керування автомобілем він порушив п.п. 12.1, 2.3 б), 2.5, 2.10 ПДР України. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність в матеріалах справи даних про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, вважаю за необхідне застосувати відносно нього за ч. ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя