Справа № 548/224/14-п
Провадження №3/548/81/14
20.02.2014 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Хорольського району про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в СВК "Перемога", ідентифікаційний номер не відомо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 139 КпАП України,-
22.01.2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Глобине, Полтавської області, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-3309 державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж (жом) та допустив його витік на проїзджу частину, чим порушив вимоги п. 22.3.п ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, в повному обсязі підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею з місця вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю щире розкаяння винного.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, немає.
Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини, враховуючи незначну площу забруднення дорожнього покриття, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 139, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
С у д д я: ОСОБА_2