справа № 691/50/16-ц
провадження № 2/691/18/17
про залишення позовної заяви без розгляду
12 вересня 2017 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача про залишення без розгляду цивільної справи, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
встановив:
на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, які 05.09.2017 року відновлені провадженням з метою продовження судового розгляду матеріалів по суті заявлених вимог, з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №303 від 10.08.2017 року.
12.09.2017 року, до судового засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Позивач ОСОБА_2, через канцелярію суду, надав заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та клопотання про розгляд у його відсутності. Представник відповідача письмово клопотала про проведення судового засідання за її відсутності, відсутності відповідача. Інші учасники судового процесу не з'явилися, без повідомлення причин неявки.
Суд вважає, що за даних обставин, неявка сторін, не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання, та розгляд матеріалів, здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст. ст. 74, 169 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального Кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не встановлено, дане право не суперечить інтересам відповідача, третім особам, та узгоджується із положеннями ст. ст. 27, 31 ЦПК України.
Отже, клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
клопотання позивача - задовольнити, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_5