пр.№2/759/4366/17
ун.№759/9864/17
12 вересня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 05.07.2017 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства.
Судом було направлено дану ухвалу на адресу позивача яка вказана в позовній заяві, однак до суду повернувся конверт з позначкою поштового відділення: «за закінченням встановленого строку зберігання».
Таким чином, станом на 12.09.2017 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, позивач до суду не з'явився та не цікавився результатами розгляду справи, тобто позовну заяву у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України не привів.
Про наслідки невиконання позивачем вимог ухвали від 05.07.2017 року суд керується нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачу.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподанною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: