Справа № 2-1020/10
Категорія 52
01 лютого 2010 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
при секретарі - Совівській О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» (далі - ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури») про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем, однак останній не виплачує їй заробітну плату, просила стягнути з ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» на її користь 9 205 грн. 32 коп. заборгованості по заробітній платі.
У подальшому ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги та просила стягнути з ДП «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» на її користь 12 397 грн. 98 коп. заборгованості по заробітній платі.
Після доповіді про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 123 грн. 98 коп. та відповідно до ч. З ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. З, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223 367 України,
Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» на користь ОСОБА_1 12 397 (дванадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 98 коп. заборгованості по заробітній платі
Стягнути з державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро діагностичної апаратури» в дохід держави 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи 123 (сто двадцять три) грн. 98 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення у межах стягнення суми заборгованості по заробітній платі за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м Києва
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя ОСОБА_2