пр. № 1-кс/759/2987/17
ун. № 759/13274/17
07 вересня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , Слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заход - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цаленджиха, Республіки Грузія, грузин, громадянин України, з середньотехнічною освітою, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 06.11.2006 Святошинським районним судом м.Києва , по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.12.2010 Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 07.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., -
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №12013110080009729, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим: 06.11.2006 Святошинським районним судом м.Києва , по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.12.2010 Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючий непогашену законом судимість, відповідних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став, та знову умисно вчинив злочин, при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 , 09.05.2012 приблизно о 05 годині 55 хвилин, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_6 , завдавши потерпілому матеріальний збиток на суму 2800 гривень.
При цьому, 09.05.2012 приблизно о 05 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_2 , побачив револьвер «Alfa-461», калібру 4 мм призначений для стрільби патронами «Flober» калібру 4 мм, який демонстрував йому потерпілий, та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив його викрасти.
Слідчий зазначив, що з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 та присутні в помешканні його знайомі громадяни відволікли свою увагу та не спостерігають за його діями, непомітно взяв зі столу револьвер «Alfa-461», калібру 4 мм призначений для стрільби патронами «Flober» калібру 4 мм, вартістю 2800 гривень та заховав під пояс своїх штанів.
Таємно заволодівши чужим майно ОСОБА_5 , з місця учинення злочину зник, розпорядившись в подальшому таємно викраденим чужим майном, належним ОСОБА_6 , на власний розсуд.
Слідчий зазначив, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цаленджиха, Республіки Грузія, грузин, громадянин України, з середньотехнічною освітою, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 06.11.2006 Святошинським районним судом м.Києва , по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.12.2010 Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 07.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. У зв'язку з цим, 20.06.2012 року підозрюваного ОСОБА_5 , офіційно оголошено в розшук та співробітниками ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві заведено ОРС «Розшук» №08-2253 від 31.07.2012 року.
Слідчий зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній повідомив обставини учиненого ним злочину;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.05.2012 року , під час якого підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свої покази надані ним під час допиту.
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчий зазначив, що 08.02.2017 слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді - шість місяців з дати її постановлення. Слідчим суддею встановлено, що враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо та останній переховується від досудового слідства, а також те, що при встановленні місцезнаходження останнього необхідно буде примусово супроводити його до слідчого.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 182-188, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Республіки Грузія, грузина громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 06.11.2006 Святошинським районним судом м. Києва, по ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.12.2010 Святошинським районним судом м. Києва по ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 03.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП Головного Управління Національної поліції у місті Києві.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1