04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" вересня 2017 р. Справа №910/14827/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Пантелієнка В.О.
Остапенка О.М.
представники сторін не викликались.
розглянувши заяву ліквідатора Товариства з бмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І.
про роз'яснення рішення
у справі № 910/14827/16
за заявою Товариства з бмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з бмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І. про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.
Надано згоду на продаж майна ТОВ "Торгово-промислова компанія" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10, корпус В; ідентифікаційний код 13816938), яке знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", а саме:
- нежитлова будівля, розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 227, що включає у себе: літ. "Б", площею 3568,2 кв.м., виробничий цех;
- нежитлова будівля - виробничий цех літ. "С", пл. 4326,8 кв.м., розташована за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, 227
Надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 10, корпус В; ідентифікаційний код 13816938), яке знаходиться в іпотеці Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", а саме:
- комплекс, нежитлові будівлі та споруди: адмінбудівля літ. "А" площею 1314,8 кв. м., склад літ. "З" площею 387,8 кв.м. та споруди (залізнична колії № 1, підкранова колія № 2, частина замощення № 3, частина огорожі № 4), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 227;
- нежитлова будівля літ. "Б-3", площею 3873,5,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Сквирське шосе, буд. 227.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, ПАТ "Банк Форум" 28.07.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд:
1. Вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ТОВ "Торгово-промислова компанія", арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1) та ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 97; ідентифікаційний код юридичної особи: 34934987) вчиняти будь-які дії з реалізації, продажу або будь-якого відчуження майна ТОВ "Торгово-промислова компанія" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В; ідентифікаційний код юридичної особи: 13816938):
- нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, що включає в себе: літ. "Б", площею 3 568,2 кв.м., виробничий цех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 78911632103;
- нежитлової будівлі, літ. "С", площею 4 326,8 кв.м., - виробничий цех, розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 55854532103;
- комплексу, нежитлових будівель та споруд: адмінбудівля літ "А", площею 1 314,8 кв.м., склад літ. "З", площею 387,8 кв.м. та споруди (залізнична колія № 1, підкранова колія № 2, частина замощення № 3, частина огорожі № 4), що знаходяться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 34911832103;
- нежитлової будівлі, літ. "Б-3", площею 3 873,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 365195532103.
2. Накласти арешт на майно, що належить ТОВ "Торгово-промислова компанія" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В; ідентифікаційний код юридичної особи: 13816938), а саме:
- нежитлова будівля, розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, що включає в себе: літ. "Б", площею 3 568,2 кв.м., виробничий цех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 78911632103:
- нежитлова будівля, літ. "С", площею 4 326,8 кв.м., - виробничий цех, розташована за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 55854532103;
- комплекс, нежитлові будівлі та споруди: адмінбудівля літ "А", площею 1 314,8 кв.м., склад літ. "З", площею 387,8 кв.м. та споруди (залізнична колія № 1, підкранова колія № 2, частина замощення № 3, частина огорожі № 4), що знаходяться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 34911832103;
- нежитлова будівля, літ. "Б-3", площею 3 873,5 кв.м., що знаходяться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 365195532103.
3. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 року у справі № 910/14827/16 в частині надання ліквідатору ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу згоди на продаж нерухомого майна ТОВ "Торгово-промислова компанія", яке знаходиться в іпотеці ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "УкрСиббанк", і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І. про надання згоди на продаж нерухомого майна ТОВ "Торгово-промислова компанія", яке знаходиться в іпотеці ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "УкрСиббанк".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, зокрема ухвалено:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/14827/16 - задовольнити частково.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/14827/16 скасувати повністю.
3. Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів - задовольнити частково.
4. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів на період розгляду судом питання щодо початку продажу майна боржника і виконання всіх дій учасниками проваджння у даній справі про банкрутство передбачених законодавством в ліквідаційній процедурі - шляхом:
заборонити ліквідатору Товариства з бмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1) та ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 97; ідентифікаційний код юридичної особи: 34934987) вчиняти будь-які дії з реалізації, продажу або будь-якого відчуження майна ТОВ "Торгово-промислова компанія" (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-В; ідентифікаційний код юридичної особи: 13816938):
- нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, що включає в себе: літ. "Б", площею 3 568,2 кв.м., виробничий цех, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 78911632103;
- нежитлової будівлі, літ. "С", площею 4 326,8 кв.м., - виробничий цех, розташованої за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 55854532103;
- комплексу, нежитлових будівель та споруд: адмінбудівля літ "А", площею 1 314,8 кв.м., склад літ. "З", площею 387,8 кв.м. та споруди (залізнична колія № 1, підкранова колія № 2, частина замощення № 3, частина огорожі № 4), що знаходяться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 34911832103;
- нежитлової будівлі, літ. "Б-3", площею 3 873,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, Сквирське шосе, 227, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 365195532103.
5. Справу № 910/14827/16 направити до Господарського міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідації.
08.09.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія суду) від ліквідатора ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про роз'яснення рішення. Так, арбітражний керуючий Демчан О.І. просить суд роз'яснити п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/14827/16, саме:
- який саме процесуальний документ має бути винесений судом першої чи апеляційної інстанції за результатом розгляду питання щодо початку продажу майна боржника, з урахуванням того факту, що суд першої інстанції розглядає лише заяви ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута (у випадку ненадання відповідної згоди заставним кредитором) та Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає можливості звернення ліквідатора до суду з клопотанням про вирішення питання щодо початку продажу ліквідатором майна банкрута?
- які саме дії та якими учасниками судового процесу мають бути вчинені у ліквідаційній процедурі (здійснення інвентаризації майна та його оцінка ліквідатором тощо) з вчиненням яких припиняє дію накладена судом заборона щодо реалізації майна ТОВ «Торгово-промислова компанія».
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 08.09.2017 у справі № 910/14827/16 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
Дослідивши матеріали апеляційного оскарження, заяву ліквідатора ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз'яснення п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/14827/16, у порядку ст. 89 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в рішенні відповідно до вимог ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.ст. 84, 86 Господарського процесуального кодексу України. Отже, роз'яснення рішення, ухвали це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання, а у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів ст.ст.84, 86, 89 ГПК України щодо змісту рішення.
Відповідно до абз. 1, 3 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Згідно абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6 здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
В той же час, заявник звертаючись до суду з даною заявою не просить суд викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а просить суд роз'яснити спосіб та порядок його виконання, що не є роз'ясненням судового рішення за своєю суттю.
У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Разом з тим, заявник в поданій заяві про роз'яснення постанови суду не навівобгрунтувань того, яким чином неясність йому даного судового акту, зокрема, п 4 резолютивної частини, може перешкодити його виконанню, адже правова природа інституту роз'яснення рішення направлена саме на усунення неможливості його реалізації. Арбітражним керуючим Демчаном О.І. не надано суду жодних доказів, що ліквідатор звертався до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання даної постанови апеляційного суду та при такому виконанні виникли відповідні труднощі у її розумінні.
Також слід відмітити, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із зазначеною заявою арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначає наступне: "суд апеляційної інстанції не зазначив, який саме процесуальний документ має бути винесений судом за результатом розгляду питання щодо початку продажу майна боржника, так як, суд першої інстанції розглядає лише заяви ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна банкрута (у випадку неподання відповідної згоди заставним кредитором) та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачає можливості звернення ліквідатора до суду з клопотанням про вирішення питання щодо початку продажу ліквідатором майна банкрута. Крім того, суд не зазначив які саме дії учасниками судового процесу мають бути вчинені у ліквідаційній процедурі (здійснення інвентаризації майна та його оцінка ліквідатором тощо) з вчиненням яких припиняє дію накладена судом заборона щодо реалізації майна ТОВ «Торгово-промислова компанія».". Судова колегія констатує, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, ліквідаційна процедура у справі про банкрутство та безпосередньо повноваження лівкідатора, врегульовано вищезазначеним Законом, а дії сторін та учасників провадження у справі про банкрутство боржника - не можуть йому суперечити. В свою чергу, суд апеляційної інстанції не надає юридичних консультацій з конкретних судових справ чи інших спорів та правовідносин. Усі дії судді суворо регламентовані процесуальним законодавством, тому судді не мають права консультувати громадян з правових питань або надавати поза судовими процедурами будь-які розпорядження громадянам чи юридичним особам про виконання чи невиконання певних дій.
За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої ліквідатором ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражним керуючого Демчаном О.І. заяви про роз'яснення п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/14827/16, оскільки роз'яснення способу виконання всіх дій учасниками провадження у даній справі про банкрутство передбачених законодавством в ліквідаційній процедурі, а також роз'яснення "який саме процесуальний документ має бути винесений судом першої чи апеляційної інстанції за результатом розгляду питання щодо початку продажу майна боржника" - знаходиться поза межами компетенції суду.
З огляду на відсутність підстав для роз'яснення рішення, колегія суддів відмовляє у роз'ясненні п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/14827/16, залишивши без задоволення відповідну заяву ліквідатора ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Заяву ліквідатора ТОВ "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І. про роз'яснення п. 4 постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/14827/16 залишити без задоволення.
2. Матеріали апеляційного оскарження справи № 910/14827/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали апеляційного суду надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді В.О. Пантелієнко
О.М. Остапенко