"12" вересня 2017 р.Справа № 916/1610/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"
Відповідач: ФОП ОСОБА_1
Про: стягнення 11422,00 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Соловйов В.В. - довіреність
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 11422,00 грн. - суми штрафних санкцій в розмірі заставної вартості устаткування.
Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.
11.06.2014р. між Позивачем (Орендар) та Відповідачем (Суборендар) укладено договір суборенди устаткування № 536, у відповідності з п. 1.1. якого орендар бере на себе зобов'язання передати у суборенду, а суборендар прийняти устаткування, рекламну продукцію згідно акту прийому-передачі. Перелік устаткування, яке може бути передано в суборенду, його комплектність та заставна вартість зазначаються у акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього Договору.
За умовами п. 1.2. договору обладнання та рекламна продукція передаються суборендарю без оплати та заставної вартості.
В п. 1.5 договору передбачено, що право власності на обладнання і рекламну продукцію залишається орендодавцю.
Відповідно до п.2.2.13 Договору Суборендар зобов'язаний на першу вимогу Орендаря повернути устаткування відповідно до термінів і умов, встановлених в Договорі. В разі нецільового використання устаткування, несанкціонованого та не узгодженого з Орендарем переміщення устаткування, експлуатації з порушенням технічних норм, перешкоди до допуску представників Орендаря до устаткування, порушення термінів оформлений інвентаризаційних документів - даний договір автоматично вважається розірваним. У такому разі суборендар зобов'язаний повернути устаткування Орендарю на протязі трьох робочих днів, попередньо узгодивши умови та час повернення устаткування.
Згідно п. 3.1.3 Договорів в разі неповернення або порушень термінів та умов повернення, а також повернення устаткування і рекламної продукції в несправному стані, Орендар має право стягнути з Суборендаря штраф у розмірі 100% заставної вартості устаткування.
На виконання умов Договору Орендар передав, а Суборендар прийняв відповідне устаткування: за актом прийому-передачі від 19.06.2015 року, передано устаткування заставна вартість якого складає 11 422,00 грн.
Відповідно до акту від 21.09.2016 року, складеного торговим представником ТОВ „Лузанівка", передане торгівельне обладнання за місцем поставки не виявлено.
Позивачем у порядку досудового урегулювання спору 21.11.2016 року було направлено відповідачу претензію із відповідною вимогою про, повернення переданого устаткування або відшкодування його заставної вартості . Відповідно до витягу з інформаційного ресурсу УДППЗ «Укрпошта» про наявність та стан пересилання поштових повідомлень. Відповідачем отримано претензію 24.11.2016 року, проте відповіді на претензію отримано не було, устаткування залишається не повернутим, заставна вартість не сплачена.
Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин,
регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вказані умови договору та положення чинного законодавства вбачається виникнення у відповідача обов'язку сплатити суму штрафних санкцій в розмірі заставної вартості обладнання за спірним договором суборенди обладнання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Лузанівка" (код - 22481842, 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе „Лузанівка"): 11422 гривні штрафу та 1600 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Демешин