"27" липня 2017 р. м. Київ К/800/16756/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс великих платників податків ДФС)
на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2017
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017
у справі № 823/2039/16
за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Офіс великих платників податків ДФС 15.05.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 у справі № 823/2039/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 касаційна скарга залишена без руху до 16.06.2017 як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/16756/17 визначено суддю Усенко Є.А.
Враховуючи те, що докази отримання відповідачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017 в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» відсутні, строк для усунення недоліків касаційної скарги підлягає продовженню.
Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.05.2017.
Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.
Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко