Ухвала від 13.12.2006 по справі 11-1333\2006року

Апеляційний суд Полтавської області

Справа-11-1333\2006 року Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г.

Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач Кисіль А.М

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Батрака В.В.

суддів Кисіля A.M., .Захожая О.І.

з участю прокурора Гринь Н.Г.

засудженого ОСОБА_1 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Октя-брського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2006 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Украї­ни, освіта середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше су­димого:

-1 грудня 1993 року Октябрським райсудом м. Полтави: зач. З ст. 81,17, ч. З ст. 81, ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3,42 КК України на 3 роки 6 місяців по­збавлення волі;

-25 лютого 1998 року Київським районним судом м. Полтави за ч. З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 7 серпня 2003 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 185,69, ч. 1 ст. 309,70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-7 червня 2006 року тим же судом за ч. З ст. 185, 69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,-

за ч.2 ст.З 09,69 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Згідно вироку суду 16 червня 2006 року близько 8 год., ОСОБА_1 не­законно без мети збуту по вул. Кагамлика у м. Полтаві підібрав 5 висушених го­ловок опійного маку, із яких виготовив 0,25г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетиленового, який незаконно зберігав при собі.

У цей же день близько 19 год., він знову повторно, незаконно біля кафе-бару «Аміго», що знаходиться по вул. Степного Фронту у м. Полтаві, незаконно без мети збуту придбав шляхом привласнення знайденого 0,016 г особливо небезпечного на­ркотичного засобу, - препарату з ефедрину, який незаконно зберігав при собі.

2

На вирок суду подано апеляцію засудженим де ставиться питання про пом'якшення покарання і звільнення його з під варти.

Прокурор своє апеляційне подання відкликав.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення засудженого, який просить звіль­нити його від відбування призначеного покарання, міркування прокурора, який вважає вирок суду законним, перевіривши матеріали кримінальної справи, обго­воривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів вважає, що відсутні підста­ви до задоволення апеляції.

Так, винність засудженого у вчиненні саме вказаних у вироку суду злочинів ніким із учасників судового розгляду не оскаржується і згідно ст.299 КПК Украї­ни суд першої інстанції обґрунтовано визнав за недоцільно дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оскаржується.

За таких підстав колегія суддів фактичні обставини справи та докази у ній щодо вчинених дій не досліджує.

При визначенні покарання суд першої інстанції діяв у відповідності із вимо­гами ст.65,69 КК України і призначив його із врахуванням особи засудженого, який має тяжку хворобу, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризу­ється і воно є мінімальне відповідно до положень чинного КК України, при цьому також суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обста­вини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істот­но знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів колегія суддів вважає, що ос­новне покарання йому призначено і так нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст. 309 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправ­лення та попередження вчинення нових злочинів, Кононов неодноразово притягу­вався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини пов'язані із не­законним обігом наркотичних засобів, а тому підстав для звільнення особи від відбування призначеного покарання немає.

За таких мотивів апеляція засудженого ОСОБА_1 не підлягає задово­ленню.

Керуючись статтями 365,366 КПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА

апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2006 року щодо нього, без змін.

Судді :

Батрак В.В. Захожай О.І. Кисіль A.M.