Ухвала від 23.02.2007 по справі 22ц-3532007р

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-353 2007 р.

Придніпровського районного суду

УХВАЛА про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2007 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду від 13 грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вивчивши матеріали справи,-

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду від 30 січня 2007 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, до 15 лютого 2007 р. апелянту було сплатити ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Копію ухвали апелянт отримав 8 лютого 2007 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Проте на час постановления даної ухвали витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в запропонованому розмірі не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява (апеляція) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається позивачеві.

2

Отже апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути визнань неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду від 13 грудня 2007 р. вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду Черкаської області

Попередній документ
687747
Наступний документ
687749
Інформація про рішення:
№ рішення: 687748
№ справи: 22ц-3532007р
Дата рішення: 23.02.2007
Дата публікації: 20.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Категорія справи: