Справа №2-123/07
16 лютого 2007 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Школи М.Г.
при секретарі Малик Г.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 186 грн. щомісячно до повноліття ОСОБА_3..
Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги в сторону зменшення розміру аліментів з 186 грн. до 100 грн., мотивуючи свої вимоги наступним чином.
Відповідач ОСОБА_2. є батьком неповнолітнього ОСОБА_3. За рішенням виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від ІНФОРМАЦІЯ_1 вона призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3. З часу призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2. участі у матеріальному утриманні сина ОСОБА_3не приймає, матеріальної чи іншої допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у його вихованні, не піклується про його здоров'я. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач ОСОБА_2. має нерегулярний, мінливий дохід, проживає за рахунок тимчасових заробітків, тому, на думку позивачки ОСОБА_1, розмір аліментів, які будуть за рішенням суду стягуватися з ОСОБА_2. на її користь необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно.
У попереднє судове засідання з'явилися сторони.
Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2. з підстав, вказаних у позовній заяві та у розмірі 100 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, щомісячно, до його повноліття.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнав повністю і згоден сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 100 грн. щомісячно, пояснивши, що він є пенсіонером по інвалідності ПІ групи; розмір пенсії становить 369 грн. 24 коп.; інших доходів не має; підсобного господарства не має; проживає з матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_2; часто хворіє; у травні 2006 року переніс інсульт; за станом здоров'я він не може займатися фізичною працею.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
2
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2. є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3(а.с.7).
Мати ОСОБА_3- ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4. (а.с.5).
Згідно рішення виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради Кролевецького району від НОМЕР_1, позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Згідно ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.
За таких обставин є підстави для стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3аліменти, оскільки згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що зазначені в ст.182 СК України, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, і за згодою відповідача ОСОБА_2. розмір аліментів визначає у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.81, ч.З ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.ст.180,182,184,191,247 СК України, керуючись ст.ст.10, 57,130, 174, 81, 88, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера по інвалідності III групи, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 100 гривень щомісячсно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягнення зІНФОРМАЦІЯ_7 і аліменти виплачувати опікуну ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць в сумі 100 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7 гривень 50 копійок на користь територіального управління ДСА в Сумській області.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.