про повернення позовної заяви
11.09.2017 р. Справа№ 914/1850/17
Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства «Хлібний мир» з іноземними інвестиціями, м. Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність «АВІОН+», м. Львів
про стягнення 342 686 грн. 81 коп.
Позов заявлено Приватним підприємством «Хлібний мир» з іноземними інвестиціями до Товариства з обмеженою відповідальність «АВІОН+» про стягнення 342 686 грн. 81 коп. Також разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача у розмірі ціни позову.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено (абз.5 пункту 3.5), що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач покликається на договір поставки №15 від 01.08.2016 р., зазначає, що за цим договором позивачем поставлено товар в період з 01.08.2016 р. по 01.07.2017 р., та що станом на 01.09.2017 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 229 798,50 грн. Інших обставин в обґрунтування позовної вимоги у позовній заяві не зазначено (не зазначено на підставі яких первинних документів виникла заборгованість, при цьому докази, які б підтверджували заборгованість на загальну суму 229 798,50 грн., відсутні), позовна заява та додані до неї документи не містять обґрунтованого розрахунку суми основного боргу. Також до позовної заяви не додано розрахунку заявленої суми пені, а доданий до позовної заяви розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення взагалі не містить даних ким здійснено розрахунок, якого підприємства він стосується, при цьому вказаний розрахунок підписаний представником позивача, тоді як довіреність видана на представництво позивача, долучена до позовної заяви у вигляді копії без належного посвідчення.
Відтак наявними є підстави для повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено (абз.7 пункту 3.5), що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України.
До позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, в якому серед переліку вкладених документів зазначено: «позовна заява з додатками» (без перерахування документів і кількості аркушів); «заява про забезпечення позову» (кількість аркушів 1), тобто в описі зазначено лише наявність додатків проте без переліку фактично надісланих відповідачу документів, що не дає можливості встановити, які саме документи позивач надіслав відповідачу. Відтак такий опис вкладення не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Окрім цього фактично додані до позовної заяви додатки для суду не відповідають додаткам, зазначеним в позовній заяві (наявний договір поставки №15 від 01.08.2016 р., якого в додатках позовної заяви не зазначено, натомість в додатку №5 зазначено статут позивача на 5 аркушах, якого до позовної заяви не додано (про відсутність додатку №5 канцелярією господарського суду Львівської області складено Акт №121 від 07.09.2017 р.).
Відтак наявними є підстави для повернення позовної заяви згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Додатково суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснено (абз.5 пункту 2.2), що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
На долучених до позовної заяви додатках відсутнє прізвище та ініціали особи, яка засвідчила копії, дата засвідчення копії, також на деяких додатках міститься тільки відтиск печатки підприємства без інших реквізитів, а долучена до позовної заяви копія довіреності представника ПП «Хлібний мир», яким підписано розрахунки 3% річних та інфляційних збитків, взагалі не засвідчена, чим порушено вимоги ст.36 ГПК.
З огляду на викладене позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 3, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки (для позивача):
1. позовна заява і додані до неї документи та конверт, на 42 арк.;
2. заява про вжиття заходів до забезпечення позову з додатками на 2 арк;
3. Акт канцелярії господарського суду Львівської області №121 від 07.09.2017 р., на 1 арк.
Суддя Морозюк А.Я.