Справа № 22ц-83 2007р.
Категорія інші
Головуючий по 1 інстанції - ГудзюкІ.В.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
"26" лютого 2007 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
суддів
при секретарі
Бурлаки В.О.
Василенко Л.І., Бабенко В.М.
Авласовій М.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2007 року.
Вивчивши матеріали справи, судова палата, -
встановила:
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 21.11.2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відмову у роз'ясненні ухвали Смілянського міськрайонного суду від 18.04.2006 року залишена без задоволення.
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2007 року.
Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд роз'яснює . своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2007 року.
Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, судова палата, -
Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10.01.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі 2-х місячного строку.
Головуючий