_______________________________________________________________ Справа № 1512/3903/2012
21.03.2012
Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до КРА ОМР про скасування рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам зазначеної статті, оскільки не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надані і не зазначені докази на підтвердження цих обставин, причини неможливості подання таких доказів також не зазначені.
Окрім того, в позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 26 березня 2012 року, в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2