Ухвала від 05.09.2017 по справі 922/763/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/763/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенову О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фрателлі Мартіні Секондо ОСОБА_1п.А. (Fratelli Martini Secondo Luigi S.p.A.), Італійська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс", м.Харків , Ай.Сі.Ес. "Булгарі Вайнері" СРЛ (I.C.S. "Bulgari Winery" SRL), Республіка Молдова , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Груп", м.Харків

про припинення порушення прав та вилучення товарів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.10.2015

від першого відповідача: ОСОБА_3, довіреність 03.01.2017

від другого відповідача: не з'явився

від третього відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фрателлі Мартіні Секондо ОСОБА_1п.А. (Fratelli Martini Seconno Luigi S.p.A.), Італійська Республіка (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Ресурс", м.Харків (далі за текстом - перший відповідач), Ай.Сі.Ес. "Булгарі Вайнері" СРЛ (I.C.S. "Bulgari Winery" SRL), Республіка Молдова (далі за текстом - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Груп", м.Харків (далі за текстом - третій відповідач), про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного оборот у товарів, виготовлених або введених у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "CANTI" за міжнародною реєстрацією №1115473.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2017 розгляд даної справи відкладено на 05.09.2017, а також зупинено провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Господарським судом Харківської області направлено до Міністерства юстиції Республіки Молдова доручення про надання правової допомоги - вручення відповідачу ухвали від 04.04.2017 у даній справі. Дане доручення повернуто до господарського суду Харківської області без розгляду та виконання.

У зв'язку із необхідністю проведення судового засідання, призначеного на 05.09.2017, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Перший відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що ТОВ "ТД Ресурс" правомірно використовує знак "CANTRI Astin" відповідно до ліцензійного договору №01-02 від 10.02.2016 та ліцензійного договору на використання промислового зразка №33629 від 01.02.2017, укладеним з фізичною особою ОСОБА_4 Також, не погоджуються з твердженнями позивача про схожість знаку "CANTRI Astin" та знаку "CANTI Asti".

Другий та третій відповідач відзивів на позов суду не надали, своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи відсутність у суду станом на дату судового засідання відомостей про належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 22.01.1993) в редакції Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (Москва, 28.03.1997) при виконанні цієї Конвенції компетентні установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через свої центральні, територіальні та інші органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлено інший порядок зносин.

Таким чином, з метою належного повідомлення другого відповідача про час і місце розгляду справи №922/763/17, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку із викладеним, суд зазначає, що заява позивача про призначення судової експертизи буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел.(057)757-43-92.

Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- пояснення щодо доводів, викладених у відзиві першого відповідача.

Другому та третьому відповідачам:

- відзив на позовну заяву з документами на його підтвердження.

Зобов'язати позивача відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (м.Мінськ) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 (три) примірники офіційного перекладу російською мовою - даної ухвали та судового доручення про вручення судових документів (правильність яких посвідчити нотаріально).

Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Республіки Молдова (str. 31 August 1989 82 or.Chisinau MD 2012) з метою вручення цієї ухвали другому відповідачу.

Провадження у справі зупинити.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
68737804
Наступний документ
68737806
Інформація про рішення:
№ рішення: 68737805
№ справи: 922/763/17
Дата рішення: 05.09.2017
Дата публікації: 12.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.04.2024)
Дата надходження: 24.04.2000
Предмет позову: припинення порушення прав та вилучення товарів
Розклад засідань:
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
21.04.2026 15:25 Східний апеляційний господарський суд
31.03.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.09.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.04.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАНТАЙ М В
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Мрія Груп"
ТОВ "ТД Ресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Мрія Груп"
ТОВ "ТД Ресурс"
за участю:
Державна судова адміністрація України
За участю:
Державна судова адміністрація України
заявник:
ТОВ "Мрія Груп"
Заявник:
ТОВ "Мрія Груп"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Мрія Груп"
м. харків, відповідач (боржник):
Ай.Сі.Ес. "Булгарі Вайнері" СРЛ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Мрія Груп"
позивач (заявник):
Фрателлі Мартіні Секондо Луіджі С.п.А.
представник позивача:
Адвокат Галака Інна Олександрівна
с. твардиця, відповідач (боржник):
ТОВ "Мрія Груп", м. Харків
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА