04.09.2017 р. Справа № 914/1655/17
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача:Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Львівська область;
про:стягнення 68 204,51 грн.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №119-1745/2 від 05.05.2017 р.);
від відповідача: не з'явився
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Львівська область про стягнення 68 204,51 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою боргу.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Також частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справ, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки заборгованість сплачено після порушення судом провадження у даній справі.
Отже, судовий збір відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Львівська область про стягнення 68 204,51 грн. припинити.
2. Стягнути з Львівського національного аграрного університету в особі Вишнянського коледжу Львівського національного аграрного університету, с. Вишня, Городоцький район, Львівська область (ідентифікаційний код 34387399) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 1 600 грн. 00 коп. судового збору.
Суддя Мазовіта А.Б.