08 вересня 2017 року Справа № 915/841/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 915/841/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТУНА-ЮС” (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 2, оф. 711)
до відповідача: Seifert Polska Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, ul. Kosztowska, nr 21, miejsc. Myslowice, kod 41-409, poczta Myslowice, kraj Polska (02030, Польща, м. Мисловіце, вул. Коштовська, 21)
про: стягнення 5650 євро,
07 вересня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТУНА-ЮС” до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 542 від 31.08.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд:
1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/841/17, що призначене на 19 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції;
2) визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд Житомирської області.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на ст. 22, 74-1 ГПК України та мотивує тим, що адвокати адвокатського бюро «Могильницький та Партнери», яким відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.08.2017 надано повноваження на представництво ТОВ “ФОРТУНА-ЮС” в суді, 18 серпня 2017 року залучені представниками у судовому засіданні, яке відбудеться в Житомирському апеляційному адміністративному суді, - не матимуть змоги у такий короткий строк прибути в Господарський суд Миколаївської області.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:
Згідно з приписами ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2017 порушено провадження у справі з призначенням її розгляду на 19 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв., викладено вимоги до сторін.
Як вбачається з інформації WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”, Господарський суд Миколаївської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 19 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, починаючи з 11 год. 10 хв. до 12 год. 30 хв.
Таким чином, з огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України провести судове засідання у справі № 915/841/17, призначене на 19 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції.
Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі лише наявності про це клопотання однієї із сторін.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи у судовому засіданні.
Так, у своєму клопотанні позивач зазначає, що адвокати адвокатського бюро «Могильницький та Партнери», яким відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.08.2017 надано повноваження на представництво ТОВ “ФОРТУНА-ЮС” в суді, 18 серпня 2017 року залучені представниками у судовому засіданні, яке відбудеться в Житомирському апеляційному адміністративному суді, - не матимуть змоги у такий короткий строк прибути в Господарський суд Миколаївської області.
Відповідно до правил статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В своєму клопотанні позивач, всупереч вимогам ст. ст. 32, 33, 74-1 ГПК України, не зазначає доказів на підтвердження викладених обставин щодо неможливості прибуття в судове засідання, та відповідні докази не надані позивачем до клопотання. Зазначені позивачем причини базуються лише на нібито неможливості адвокатів прибути в Господарський суд Миколаївської області.
Також важливим фактором у даній справі виступають вимоги суду, які були зазначені в ухвалі від 23.08.2017. Так, пунктом 3 ухвали суду позивача зобов'язано надати суду, зокрема, оригінали доданих до позовної заяви документів (з офіційним перекладом на українську мову - щодо документів на польській мові), які безпосередньо стосуються предмету спору.
На даний час вимоги ухвали позивачем не виконані, питання щодо надання суду витребуваних документів позивачем не вирішені, отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції може ускладнити виконання позивачем вимог п. 3 ухвали суду від 23.08.2017, оскільки питання подання відповідних доказів у даному випадку може залишитися неврегульованим. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду здійснити шляхом відеоконференції неможливо.
За вищевказаних обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТУНА-ЮС” за вих. № 542 від 31.08.2017 про участь у судовому засіданні у справі № 915/841/17, що призначене на 19 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТУНА-ЮС” за вих. № 542 від 31.08.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Додаток:
- копія скриншоту WEB-програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” - на 1-му аркуші.
Суддя О.Г. Смородінова