Справа №: 398/3042/17
провадження №: 3/398/761/17
Іменем України
"05" вересня 2017 р. cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
23.08.2017 року о 18-30 год, 24.08.2017 року о 15-00 год, 25.08.2017 року о 17-30 год, 26.08.2017 року о 20-00 год, 27.08.2017 року о 19-00 год ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході сварки із своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення при зазначених в протоколах обставинах. Просив застосувати до нього громадські роботи.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї. Його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, дослідженими матеріалами справи, заявою ОСОБА_2, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.
За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.
Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП, з ОСОБА_1необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.
Суддя А.Ю. Ремезок