Номер справи137/1061/17
1-кп/137/121/17
07.09.2017
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №12017020210000192 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Ураїни, освіта середня, працюючого оператором АЗС ПАТ «Укрнафта», одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
Встановив:
14.06.2017 року приблизно о 11-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ), рухаючись по автошляху «Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка» по вул. Б.Хмельницького в смт. Літин Вінницької області в напрямку м. Хмельницький, порушуючи Правила дорожнього руху України, не передбачаючи наслідки, під час зміни напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч на дорогу по третьому провулку Б.Хмельницького в смт.Літин Вінницької області, не надав дорогу мопеду «Suzuki-Speia», що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, згідно висновку експерта №464а від 29.06.2017 року, допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме: п.10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху». п.16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі. В зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Допущене ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, призвело до виникнення події дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мопедом «Suzuki-Speia» під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда «Suzuki-Speia» - ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №801 від 24.07.2017 року отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - забій головного мозку з вогнищами геморагічного просякнення в скроневих долях, перелом склепіння черепа з переходом на основну (тім'яної, скроневої і клиновидної кісток зліва), крововилив під оболонки мозку - епідуральний крововилив в лівій тім'яній області, субарахноїдальний крововилив в правій тімяній ділянці, забійна рана голови, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом склепіння і основи черепа являлися небезпечним для життя в момент заподіяння.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з дружиною поверталися додому. Він включив лівий покажчик повороту і пропустивши автомобіль, який виїзжав з повороту продовжив рух. В цей час в його автомобіль в'їхав скутер. Внаслідок удару пасажирка скутера впала на дорогу. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають, просять суворо не карати.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз'яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , мопед «Suzuki-Speia» повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 790,96 гривень.
Речові докази автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , мопед «Suzuki-Speia» повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .
Суддя: ОСОБА_1