Справа № 134/509/17
"04" вересня 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
представника третьої особи - ПМК-109: ОСОБА_4
та представника третьої особи - с/ради: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву представника відповідача про призначення технічної експертизи,
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Крижопільська ПМК-109», Крижопільська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити по справі судову технічну експертизу, оскільки має сумнів у належному виготовленні свідоцтва про право власності на 20 квартирний житловий будинок від 06 квітня 2001 року.
Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Треті особи по справі проти даного клопотання представника відповідача не заперечували.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки для підтвердження факту того, що свідоцтво про право власності на 20 квартирний житловий будинок від 06 квітня 2001 року виготовлено належним чином, необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача про призначення технічної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПрАТ «Крижопільська ПМК-109», Крижопільська селищна рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення технічну експертизу свідоцтва про право власності на 20 квартирний житловий будинок, який розташований в смт. Крижопіль по вул. Радянській, 27 з метою встановлення часу (давності) складання даного документа.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи відповідає даний документ за своїми характеристиками аналогічним документам суворого обліку, що виготовляються на державних підприємствах - зокрема в свідоцтві відсутні серія та номер бланку;
-В якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки, тощо);
-У який час був виконаний рукописний текст у даному документі;
-Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ;
-Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований документ.
Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 (смт. Крижопіль, вул. О.Савченка, 27/11 Вінницької області).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: