Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/302/2017
Справа № 134/711/17
Іменем України
06 вересня 2017 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
та представника відповідача-Лісовського М.Ю.: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про перенесення слухання справи, оскільки він бажає ознайомитись з матеріалами справи.
Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечувала.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, слухання справи слід перенести на іншу дату.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки представник позивача перебуває у місті Київ, тому суд вважає за необхідне доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
Участь представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 год. 11.10.2017 року в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції.
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду, для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: