2/134/344/2017
Справа № 142/195/17
Іменем України
05 вересня 2017 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно,
Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця та визнати за ним право власності на земельний пай на території Піщанської селищної ради розміром 0,8872 га умовних кадастрових га та майновий пай в розмірі 19 гривень в КСП ім. Щорса, смт. Піщанка, Вінницької області.
25 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог та просив визнати за ним право власності на земельний пай на території Піщанської селищної ради розміром 0,8872 га, кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 13 березня 2006 року.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка, Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця.
Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 76 від 07.03.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом з ДЗК, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити його спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- земельний пай на території Піщанської селищної ради розміром 0,8872 га, вартістю 48776,46 гривень, кадастровий номер НОМЕР_1, державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 13 березня 2006 року;
- майновий пай в розмірі 19 гривень в КСП ім. Щорса, смт. Піщанка, Вінницької області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) НОМЕР_3, виданого 25 грудня 2001 року Піщанською селищною радою.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: