08.09.2017 Справа № 756/6368/17
Унікальний номер 756/6368/17
Справа № 2/756/3602/17
Іменем України
08 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про скасування арешту, -
У травні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вона є власником автомобілю НОМЕР_1.
Позивач зазначає, що в період з 2010 р. по 2012 р. ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконувалися постанови Оболонського р/с м. Києва та ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення адміністративних штрафів з ОСОБА_1, і нею 21.09.2013 р. було сплачено всі вищевказані штрафи. Однак, при зверненні до відповідача з питань щодо зняття арешту з майна відповідно до вказаних постанов, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що виконавче провадження по справам завершено, а виконавчі документи повернуто стягувачеві.
Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві зняти арешт з майна позивача ОСОБА_1, який накладено в рамках виконавчого провадження № 22996180 з примусового виконання постанови Оболонського р/с м. Києва № 3-9654 від 30.08.2010 р.; в рамках виконавчого провадження № 28860636 з примусового виконання постанови ВДАІ № 006677 від 09.07.2011 р.; в рамках виконавчого провадження № 31329453 з примусового виконання постанови ВДАІ № 154194 від 09.01.2012 р.
Представник позивача в судове засідання, не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки позову.
Представник відповідача в судове засідання так і не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.
Як з'ясовано судом, позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2. В період з 2010 р. по 2012 р. відповідачем - ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконувалися постанови Оболонського р/с м. Києва та ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про стягнення адміністративних штрафів з позивача ОСОБА_1
При цьому 02.12.2010 р. постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Барабановою Ю.С. відкрито виконавче провадження № 22996180 з примусового виконання постанови Оболонського р/с м. Києва № 3-9654 від 30.08.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 грн.(а.с. 8). 12.10.2011 р. постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рабцевич К.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження ВП № 22996180 було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1 (а.с. 9). 23.09.2011 р. постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рабцевич К.Ю. також відкрито виконавче провадження № 28860636 з примусового виконання постанови ВДАІ № 006677 від 09.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.(а.с. 10).
Також 21.12.2012 р. постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рабцевич К.Ю. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження ВП № 28860636 було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1.(а.с. 11). 20.02.2012 року постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Рабцевич К.Ю. відкрито виконавче провадження № 31329453 з примусового виконання постанови ВДАІ № 154194 від 09.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255, 00 грн.(а.с. 12).
Як з'ясовано судом, 21.09.2013 р. позивачем було сплачено всі вищевказані штрафи. При зверненні до відповідача з питань щодо зняття арешту з майна відповідно до вказаних постанов, позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що виконавче провадження по справам завершено, а виконавчі документи повернуто стягувачеві.
У відповідності до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Згідно з п. 3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який (яка) його видав (ла), державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту з майна тощо).
Таким чином, після завершення виконавчого провадження державний виконавець повинен скасовувати вжиті ним заходи примусового виконання рішення, в тому числі зняти арешт накладений на майно боржника.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом МЮ України від 02.04.2012 р. № 512/5, ст. 4,10, 11, 15, 30, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати арешт та зняти заборону з майна ОСОБА_1, який накладено в рамках виконавчого провадження № 22996180 з примусового виконання постанови Оболонського р/с м. Києва № 3-9654 від 30.08.2010 р.; в рамках виконавчого провадження № 28860636 з примусового виконання постанови ВДАІ № 006677 від 09.07.2011 р.; в рамках виконавчого провадження № 31329453 з примусового виконання постанови ВДАІ № 154194 від 09.01.2012 р.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя К.А. Васалатій