07.09.2017 Справа № 756/11818/17
Унікальний номер № 756\11818\17
Провадження № 1-кс/756/1702/17
07 вересня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42016101050000172 від 14.11.2016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Так, до Київської місцевої прокуратури №5 надійшли матеріали з ГВ БКОЗ у м. Києві та Київській області щодо факту збуту на території м. Києва підробленої іноземної валюти в особливо великому розмірі.
Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2017, у ОСОБА_6 було вилучено майно, зокрема банкноти, які містять ознаки підробки.
01.09.2017 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
03.09.2017 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, зокрема можливість використання вилучених під час огляду місця події від 01.09.2017 грошових купюр, як доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 167, 170, 171, 172, 173, 234, 236, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 01.09.2017, а саме: на банкноти номіналом по 100 доларів США, у кількості 40, які мають ознаки підробки.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя: ОСОБА_1