Справа № 545/2270/17
Провадження № 1-в/545/509/17
07.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( № 16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого : 08.02.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1,75,76,104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
Засудженого: 14.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3,70 ч.1, 70 ч. 4,186 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року, вирок від 14.06.2016 року скасовано, ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1,186 ч.2, 70 ч. 4, 71, 72 ч.5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, період із 21.04.2016 року по 18.08.2016 року,-
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 . Подання обгрунтовує тим , що за час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія ( № 16 )» засуджений зарекомендував себе негативно, за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 33 стягнення, неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має. Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований з власних міркувань.
У відношенні до представників адміністрації ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує злодійські традиції. Входить до складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю. Підтримує стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства.
На заходи виховного характеру реагує повільно. Активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Начальником відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи,.
05.09.2017 року засуджений відділення СПС № 2 ОСОБА_5 , близько 14-30 год., під час виходу засуджених на обід до їдальні, переліз через огорожу локальної дільниці № 4 ( відділення СПС № 4 ), де був затриманий представником адміністрації установи. На зроблені зауваження з приводу порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, засуджений відреагував негативно, вступив в словесну суперечку, вів себе зухвало, що підтверджується рапортами : начальника відділення СПС ОСОБА_6 , інспектора ВНіБ ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , ст. о/у ОВ ОСОБА_9 .
Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився про, що
складено відповідний акт.
Своїми діями засуджений грубопорушив вимоги розділу ІІІ ч.2 п. 1 ПВР УВП № 2186/5 від 29.12.2014 року, ст.9, 107 КВК України.
Згідно витягу з протоколу № 47 від 06.09.2017 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав , вважав його обгрунтованим.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та прохав суд його задовольнити із вказаних підстав.
Засуджений проти задоволення подання не заперечував , вказав , що дійсно порушив режим відбування покарання .
Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання ( подання ) до суду суддею одноособово.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній характеризується негативно, у відношенні до працівників колонії ставиться негативно, грубий, нахабний. Схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими, підтримує злодійські традиції, входить до складу малих неформальних групп з негативною спрямованістю, виявляє ознаки затримання психічного віку ( а.с. 9 ).
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений заохочень не має, має 33 стягнення , з яких 3 рази поміщався до ДІЗО( останній раз 18.08.2017 року ).
Факт порушення засудженим режиму відбування покарання 05.09.2016 року , підтверджуються рапортами співробітників колонії ( а.с. 3-6 ), висновком перевірки від 06. 09. 2017 року згідно якого дисциплінарний проступок вчинений ОСОБА_5 є доведеним , за грубе порушення режиму відбування покаранння його необхідно перевести до приміщення камерного типу строком на три місяці( а.с.3) .
Згідно витягу з протоколу № 47 від 06.09.2017 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці. (а.с. 17 )
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов'язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обовязків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Таким чином , порушення засудженим режиму відбування покарання 05.09.2016 року , а саме , вимог розділу ІІІ ч.2 п. 1 ПВР УВП № 2186/5 від 29.12.2014 року, ст.107 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вищевикладене ,суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання Державної установи «Божковська виправна колонія ( №16 )» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1