Справа № 760/16979/17
Провадження№1-кс/760/12503/17
04 серпня 2017 слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 2017100090008988, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
Старший слідчий слідчого відділу Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 200 КПК України про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 діб.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва 16.08.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів і заборонено цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали встановлено до 14.10.2017 включно. Ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки:
1)цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2)прибувати до слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві за першою вимогою;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Слідчий посилається, що підозрюваний ОСОБА_5 покладені відповідною ухвалою слідчого судді обов'язки порушив.
Так, 23.08.2017 та 28.08.2017 старшим оперуповноваженим ВП №1 Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_6 в рамках встановлення місце знаходження особи ( ОСОБА_5 ), який може бути причетним до кримінального правопорушення, було здійснено вихід на місцем його імовірного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Проте ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсутній. В ході проведеного опитування адміністратора хостелу було встановлено, що останній виїхав з приміщення хостелу на початку серпня 2017 року та більше не повертався.
З метою встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 28.08.2017 слідчим було винесено постанову про оголошення його розшуку.
Крім того, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2017 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами досудового розслідування та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 доставлений не був.
Прокурор клопотання підтримав, однак вважав неможливим розглядати його у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №2017100090008988 від 05.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
15.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , оголошено про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.08.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів і заборонено цілодобово залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 певних обов'язків. Строк дії ухвали встановлено до 14.10.2017 включно.
В подальшому, слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та в подальшому направлено до суду клопотання про затримання підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01.09.2017 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Враховуючи, що особа, відносно якої подано клопотання про зміну запобіжного заходу в судове засідання не з'явилася, відсутні докази підтвердження вручення копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 183, 184, 187, 189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом'янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного в рамках кримінального провадження № 2017100090008988, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою на строк 60 діб, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1