ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.09.2017Справа № 910/13042/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Ріелт Інвест Сервіс"
до Державного підприємства "Сетам"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Трофименко Т.Ю.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Пацессор О.А. по довіреності від 08.12.2016 № 08/12/2016
Від відповідача: не з'явились
Вільний слухач: ОСОБА_1 паспорт серії - НОМЕР_1 від 02.02.2012
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю"Ріелт Інвест Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Державного підприємства "Сетам" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження по справі № 910/13042/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Представники відповідача у судове засідання 06.09.2017 не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2017 надав пояснення по справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 18.10.17 об 11:10 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).
Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день вирішення спору.
Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази отримання грошових коштів від переможця торгів від 10.03.2017 (учасника 8) у розмірі 2 113 845 грн. (лот. № 195291, Промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м., літ «Б-2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1);
- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Т.Ю. Трофименко