Справа №: 297/1335/17
16 червня 2017 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнричана, Волочинського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону в/ч НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
До Берегівського районного суду з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 049291 від 29.05.2017 року, складений за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали слід повернути до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного дооформлення з наступних підстав.
Відповідно до диспозиції ч. 2 статті 172-18 КУпАП об'єктивною стороною цього правопорушення є - "порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду".
Однак протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 049291 від 24.05.2017 року не містить аргументів того, у чому полягає суть правопорушення та не дає відповідь на питання чому таке вчинене саме "в умовах особливого періоду".
Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, яким саме чином, ОСОБА_1 перебуваючи на спостережній вежі неналежним чином організував несення служби з охорони державного кордону, що призвело до незаконного перетину державного кордону групою осбі, які переносили 30 пакунків тютюнових виробів.
Також в протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 049291 від 24.05.2017 року відсутні пояснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. А в матеріалах долучені пояснення датовані 16.05.2017 року тобто за 13 днів до складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Вказані обставини унеможливлюють об'єктивний та справедливий розгляд справи згідно КУпАП, тому вказаний протокол слід направити до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП направити до Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ільтьо І. І.