Ухвала від 07.09.2017 по справі 263/8541/17

Справа № 263/8541/17

Провадження № 2/263/2042/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Трифоновій О.І., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідачки - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності.

10.08.2017 року ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про розподіл та виділ у натурі майна, що знаходиться у спільній дольовій власності.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив об'єднати зустрічний позов з первісним.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено. Предметом первісного та зустрічного позовів є один житловий будинок, тому відповідно до ст. 123 ЦПК України, суд вважає можливим об'єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ у натурі майна, що знаходиться у спільній дольовій власності.

Об'єднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки зі спільної часткової власності № 263/8541/17 (№ 2/263/2042/2017) із зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл та виділ у натурі майна, що знаходиться у спільній дольовій власності № 263/9940/17 (№ 2/263/2296/2017) в одне провадження, присвоївши № 263/8541/17 (№ 2/263/2042/2017).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова

Попередній документ
68696241
Наступний документ
68696243
Інформація про рішення:
№ рішення: 68696242
№ справи: 263/8541/17
Дата рішення: 07.09.2017
Дата публікації: 12.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин