Справа № 265/5688/17
Провадження № 3/265/1389/17
31 серпня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 серпня 2017 року о 10:00 год. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування: мед, олія соняшникова, молоко, сир, біля будинку № 46 по вулиці Лютневій в м.Маріуполі, у невстановленому місці та без документів на дозвіл продажу товару.
ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила суворо не карати, про що надала відповідну заяву.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.160 КпАП України, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для торгівлі місці.
В той же час, в судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність заподіяної шкоди внаслідок вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст.22, 34, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного праопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Предмети торгівлі - мед -2 л , олія соняшникова -15 л, молоко -20 л, сир - 3 кг., які були передані на зберігання ОСОБА_2, залишити останній.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Костромітіна О.О.