Дело № 1-419-2009
26 ноября 2009 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Тверского С.М.
при секретаре Зубенко Т.А.
с участием прокурора Скрипченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, разведеного, образование среднее, ранее судимого:
1) 1980 года Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
2) 1983 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 206 ч. 2, 2153 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы;
3) 10 января 1984 года городским судом г. Ровно по ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 89 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы;
4) 20 августа 1998 года Дебальцевским городским судом по ст.ст. 2291 ч. 2, 2296 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
5) 25 июня 2003 года Дебальцевским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
6) 13 декабря 2004 года Дебальцевским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно по постановлению суда г. Ждановки Донецкой области от 30 июля 2007 года на основании ст. 81 УК Украины сроком на 1 год 3 месяца 19 дней.,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированого АДРЕСА_2
по ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 в период времени с июня по июль 2009 года, (точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), действуя умышленно, повторно, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 15.02.1995 года, который запрещает на территории Украины оборот наркотических средств, с целью незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления путём внутривенных инъекций, находясь на огородах заброшенных домовладений пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления путём внутривенных инъекций, действуя умышлено, сорвал растения дикорастущего опиумного мака в неустановленном количестве, затем упаковал в пакет и, храня при себе, перенес к месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, ножом измельчил указанные растения опиумного мака, а затем, используя металлические кастрюлю и миску, а также ингредиенты: часть измельчённых ним растений опиумного мака, пищевую соду, технический растворитель и уксус, источник происхождения и количество которых в ходе расследования установить не представляется возможным, незаконно изготовил и приобрёл жидкость в неустановленном количестве, для дальнейшего её употребления путём внутривенных инъекций в качестве наркотического средства, без цели сбыта, периодически употребляя полученную жидкость путём внутривенных инъекций, а оставшуюся массу измельчённых ним растений опиумного мака, продолжал хранить в помещении своей комнаты в доме по месту своего временного проживания, по адресу: АДРЕСА_1, до 09.07.2009 года.
09 июля 2009 года, в период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания ОСОБА_1 в комнате дома АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, работниками милиции Артёмовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области было обнаружено и изъято у ОСОБА_1:
- 2 пластиковые бутылки, каждая ёмкостью 1 литр, в одной светлая жидкость с запахом растворителя, в другой жидкость коричневого цвета с запахом растворителя;
- 1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, коричневого цвета;
- медицинские шприцы в количестве 21 шт., вместительностью по 2 и 5 мл, со следами жидкости бурого цвета;
- 1 банка из-под кофе, с веществом растительного происхождения коричневого цвета;
- 3 медицинских пузырька, вместительностью по 100 мл каждый с жидкостью светлого цвета;
- 1 эмалированный бачок белого цвета, с металлической ручкой внутри которого имеются следы вещества растительного происхождения коричневого цвета и пластмассовая лейка, красного цвета, внутрь которой вставлен ватный тампон.
Согласно заключению эксперта № 285 от «27» июля 2009 года:
- представленное вещество растительного происхождения массой 0,45 г является особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,38 г.
- представленное вещество растительного происхождения массой 21,18 г (на первоначальное исследование поступило 22,18 г) является особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 17,97 г (18,82 г соответственно в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование).
- представленная смесь массой 10,15 г (на первоначальное исследование поступило 10,20 г) является смесью особо опасного наркотического средства - МАКОВОЙ СОЛОМЫ. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 9,14 г (9,18 г соответственно в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование).
Данные наркотические средства, ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.
Всего, ОСОБА_1 изготовил и хранил наркотические средства - МАКОВОЙ СОЛОМЫ общей массой - 32,83 г.
Он же, в один из дней апреля 2009 года, (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь на огороде, во дворе домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, действуя умышленно, игнорируя требования Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, которые запрещают на территории Украины оборот наркотических средств, с целью посева и выращивания конопли, не имея соответствующего разрешения, для личных нужд, во вскопанную и разрыхленную ним землю, бросил горсть семян конопли, высеяв их таким образом, а затем ухаживал за всходами посеянных ним растений конопли: пропалывал, рыхлил и поливал грунт возле корней, доведя эти растения конопли до стадии созревания.
09 июля 2009 года, в период времени с 17 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия, на территории огорода домовладения АДРЕСА_1, по временному месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции Артемовского РО было обнаружено и изъято: не высушенные растения, обладающие запахом конопли в количестве 21 шт.
Согласно, заключения эксперта № 3341\12 от «17» июля 2009 года:
- растения, в количестве 21 шт., массой на момент исследования 100 г., изъятые 09 июля 2009 года на огороде у гр-на ОСОБА_1 являются растениями рода Конопля (Cannabis), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что 09.09.2009 года к нему домой приехали работники милиции и сказали, что по месту жительства его матери по адресу АДРЕСА_1 они обнаружили наркотическое средство. Вместе с работниками милиции он приехал по месту жительства матери, где работники милиции предъявили ему наркотическое вещество. Чье это наркотическое вещество он не знает. От него было отобрано объяснение по данному факту, и он, не читая, его подписал. Вину свою в содеянном не признает, считая, что дело сфальсифицировано. В отношении него физические и психические методы при проведении следственных действий со стороны работников милиции не применялись.
Несмотря на не признания подсудимым ОСОБА_1.. своей вины, она полностью подтверждается следующими доказательствами:
Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.82-83), обвиняемого (л.д.96-97) ОСОБА_1 полностью признавал себя виновным, и давал на досудебном следствии последовательные и признательные показания.
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившей суду, что она является матерью подсудимого. В начале июля 2009 года к ней домой приехали работники милиции и с ее разрешения последние осмотрели дом и хозяйственные постройки. При этом работники милиции обнаружили в доме пакет с травой, бутылку с раствором, а в огороде растущую коноплю. Затем работники милиции вместе с ней поехали к ее сыну домой, и забрав последнего приехали вновь к ней домой, где были приглашены понятые и было осмотрено найденное. Ее объяснения и протокол ее допроса она не читала, а только подписала.
Однако, суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_2, так как последняя является матерью подсудимого. Кроме того в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ОСОБА_2, данные ею на досудебном следствии (л.д.134-135), которые она полностью подтвердила.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 пояснившей суду, что она работает следователем Артемовского РО. В начале июля 2009 года, она участвовала в осмотре места происшествия по адресу АДРЕСА_1, где проживала ОСОБА_2. В процессе осмотра дома и прилегающий к нему территории было обнаружено вещество растительного происхождения, емкости с жидкостью, шприцы, растущая конопля. В ходе осмотра присутствовали понятые, и ОСОБА_1. Последний пояснял, что найденные пакеты с веществом растительного происхождения, емкости с жидкостью принадлежат ему, так как он употребляет наркотики, ввиду его болезни. В отношении ОСОБА_1 недозволенных методов следствия не применялось, заявлений от него не поступало, пояснения давал он добровольно.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_4, являющийся работником Артемовского РО и который присутствовал при осмотре вышеуказанного домостроения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего суду, что он работает следователем Артемовского РО, и проводил все следственные следствия с ОСОБА_1. Последний показания давал добровольно, себя не оговаривал и в отношении него недозволенных методов ведения следствия не применялось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные ею на досудебном следствии и которые были исследованы в судебном заседании, из которых видно, что 09 июля 2009 года, она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра по адресу АДРЕСА_1, в ходе осмотра помещения жилого дома были обнаружены стеклянные емкости с жидкостью, газетный сверток с одноразовыми шприцами, вещество растительного происхождения. Во дворе указанного дома, в огороде были обнаружены растущие растения конопли. При этом ОСОБА_1 пояснял, что все обнаруженное при осмотре принадлежит ему, так как он изготавливает и употребляет наркотические средства. Все найденное при осмотре было упаковано и опечатано работниками милиции (л.д.130-131)
Аналогичные показания данные на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании дала свидетель ОСОБА_7 (л.д.132-133)
Протоколом осмотра места происшествия от «09» июля 2009 года, согласно которого в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, в помещении комнаты дома обнаружено и изъято: 2 пластиковые бутылки, каждая ёмкостью 1 литр, в одной светлая жидкость с запахом растворителя, в другой жидкость коричневого цвета с запахом растворителя; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, коричневого цвета; 21 медицинский шприц, вместительностью по 2 и 5 мл, со следами жидкости бурого цвета; банка из-под кофе, с веществом растительного происхождения коричневого цвета; 3 медицинских пузырька, вместительностью по 100 мл каждый с жидкостью светлого цвета; 1 эмалированный бачок белого цвета, с металлической ручкой внутри которого имеются следы вещества растительного происхождения коричневого цвета и пластмассовая лейка, красного цвета, внутрь которой вставлен ватный тампон, принадлежащие ОСОБА_1 (л.д. 8-9)
Материалами химической экспертизы № 285 от «27» июля 2009 года, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, изъятое 09.06.2009 года при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, массой 0,45 г является особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 0,38 г.; представленное вещество растительного происхождения, изъятое 09.06.2009 года при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, массой 21,18 г (на первоначальное исследование поступило 22,18 г) является особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 17,97 г (18,82 г соответственно в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование); представленная смесь, изъятая 09.06.2009 года при проведении осмотра домовладения АДРЕСА_1, массой 10,15 г (на первоначальное исследование поступило 10,20 г) является смесью особо опасного наркотического средства - МАКОВОЙ СОЛОМЫ. Масса маковой соломы (в перерасчете на сухое вещество) составляет 9,14 г (9,18 г соответственно в перерасчете на массу вещества, представленного на первоначальное исследование). (л.д. 30-39)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 показал место хранения и изготовления им наркотического средства. (л.д. 84-86)
Материалами судебно-медицинской экспертизы № 767 от «13» августа 2009 года, согласно которой, при освидетельствовании ОСОБА_1 обнаружены рубцы верхних и нижних конечностей, паховых областей и точечная ранка с кровоподтеком левого плеча являются следами внутривенных инъекций, время образования последней более 7-10 суток до момента освидетельствования. (л.д. 127-128)
Протоколом осмотра места происшествия от «09» июля 2009 года, согласно котрого в домовладении АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, в огороде вышеуказанного домовладения работниками милиции Артемовского РО было обнаружено и изъято 21 куст растений конопли. (л.д. 8-9)
Материалами биологической экспертизы № 3341\12 от «17» июля 2009 года, согласно которой: растения, в количестве 21 шт., массой на момент исследования 100 г., изъятые 09 июля 2009 года на огороде у гр-на ОСОБА_1 являются растениями рода Конопля (Cannabis), которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды и относятся к наркотикосодержащим растениям рода Конопля (Cannabis).(л.д. 57-61)
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы
- по ст. 309 ч.2 УК Украины, как умышленные действия выразившиеся в незаконном приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно;
- по ст. 310 ч.2 УК Украины, как умышленные действия выразившиеся в незаконном посеве и выращивание конопли лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Суд критически оценивает показания подсудимого об отсутствии у него наркотических средств, что наркотические средства не принадлежат ему, и растущую коноплю в огороде он для личного потребления не выращивал, так как его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Показания подсудимого в этой части суд оценивает, как способ защиты.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не неоднократно судим, посредственно характеризуется по месту жительства, его тяжелое состояние здоровья.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1. избрать наказание, связанное с лишением свободы, применив требование ст.70 ч.1 УК Украины.
По делу прокурором Артемовского района заявлен иск, в счет затрат, понесенных на проведение химических экспертиз в размерах 749,95 грн.., который суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1.
Вещественные доказательства:
- Пакет № 1: сухой ватный тампон бежевого цвета; сухое различной степени измельчения вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 22,18 г;
-Пакет № 2: стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Фармасепт 100 мл», горловина которого закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой красно-белого цвета. Внутри флакона содержится прозрачная жидкость светло-бежевого оттенка в количестве (объемом) 79 мл; стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Фармасепт 100мл», горловина которого закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой красного цвета. Внутри флакона содержится прозрачная бесцветная жидкость в количестве (объемом) 1,0 мл; пустой стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Аміак».
-Пакет № 3: 21 (двадцать один) пластмассовых медицинских инъекционных шприцев: 5 (ml) с логотипом «BD» - 6 шт., «наконечники» закрыты инъекционными иглами в футлярах пустые; 5 (ml) - 1 шт. - пустой; 2 (ml) с дополнительной градуировкой до 2,5 - 1 шт., «наконечник» закрыт инъекционной иглой в футляре - пустой; 2 (ml) с логотипом «USE» - 1 шт. - пустой; 2 (ml) с логотипом «BD» - 1 шт., «наконечник» закрыт инъекционной иглой в футляре - на внутренней поверхности в «наконечнике» и на поршне имеются наслоения бурого цвета; 2 (ml) с логотипом «BD» - 6 шт., 2 (два) «наконечника» закрыты инъекционными иглами в футлярах - пустые; 5 (ml) с логотипом «USE» - 4 шт., «наконечники» закрыты инъекционными иглами в футлярах - пустые; 5 (ml) с логотипом «USE» - 1 шт., имеется инъекционная игла - на внутренней поверхности в «наконечнике» и на поршне имеются наслоения бурого цвета.
-Пакет № 4:разноцветная жестяная банка с надписью «Brazilian Gold Premium 100 г», горловина которой закрыта пластмассовой крышкой оливкового цвета с тиснением «Brazilian Gold Premium». Внутри банки содержится смесь, состоящая из: сухих семян растений серповидной формы темно-серого цвета и сухого измельченного вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, общей массой 203,50 г;
-Пакет № 5: пластмассовая воронка розового цвета с незначительными наслоениями светло-коричневого цвета, в узкую часть, которой вставлен сухой ватный тампон сероватого цвета; эмалированный бидон с металлической ручкой и оплавленной вставкой бежево-черного цвета. Внутри бидона содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,45 г.
-Пакет № 6: деформированная прозрачная бесцветная ПЭТ с надписью на этикетке «ОМЕГА Растворитель 646», горловина которой закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета. Внутри ПЭТ содержится прозрачная жидкость желто-коричневого цвета с запахом органического растворителя массой брутто (с тарой) 345 г; деформированная прозрачная бесцветная ПЭТ, горловина которой закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета. Внутри ПЭТ содержится прозрачная жидкость зеленовато-коричневого цвета с запахом органического растворителя массой брутто (с тарой) 215 г. , принадлежащие и изъятые у гр-на ОСОБА_1 при проведении осмотра 09 июля 2009 года по его временному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, хранящиеся в камере хранения Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 году лишения свободы;
- по ст.310 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, а меру наказания исчислять с 31.07.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения судебных издержек понесенных на проведение химических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины Донецкой области, р/с 35229002006216 банк ГУГК в Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25575919 сумму 749 , 95 грн.
Вещественные доказательства:
- Пакет № 1: сухой ватный тампон бежевого цвета; сухое различной степени измельчения вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета массой 22,18 г;
-Пакет № 2: стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Фармасепт 100 мл», горловина которого закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой красно-белого цвета. Внутри флакона содержится прозрачная жидкость светло-бежевого оттенка в количестве (объемом) 79 мл; стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Фармасепт 100мл», горловина которого закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой красного цвета. Внутри флакона содержится прозрачная бесцветная жидкость в количестве (объемом) 1,0 мл; пустой стеклянный флакон темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «Аміак».
-Пакет № 3: 21 (двадцать один) пластмассовых медицинских инъекционных шприцев: 5 (ml) с логотипом «BD» - 6 шт., «наконечники» закрыты инъекционными иглами в футлярах пустые; 5 (ml) - 1 шт. - пустой; 2 (ml) с дополнительной градуировкой до 2,5 - 1 шт., «наконечник» закрыт инъекционной иглой в футляре - пустой; 2 (ml) с логотипом «USE» - 1 шт. - пустой; 2 (ml) с логотипом «BD» - 1 шт., «наконечник» закрыт инъекционной иглой в футляре - на внутренней поверхности в «наконечнике» и на поршне имеются наслоения бурого цвета; 2 (ml) с логотипом «BD» - 6 шт., 2 (два) «наконечника» закрыты инъекционными иглами в футлярах - пустые; 5 (ml) с логотипом «USE» - 4 шт., «наконечники» закрыты инъекционными иглами в футлярах - пустые; 5 (ml) с логотипом «USE» - 1 шт., имеется инъекционная игла - на внутренней поверхности в «наконечнике» и на поршне имеются наслоения бурого цвета.
-Пакет № 4:разноцветная жестяная банка с надписью «Brazilian Gold Premium 100 г», горловина которой закрыта пластмассовой крышкой оливкового цвета с тиснением «Brazilian Gold Premium». Внутри банки содержится смесь, состоящая из: сухих семян растений серповидной формы темно-серого цвета и сухого измельченного вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, общей массой 203,50 г;
-Пакет № 5: пластмассовая воронка розового цвета с незначительными наслоениями светло-коричневого цвета, в узкую часть, которой вставлен сухой ватный тампон сероватого цвета; эмалированный бидон с металлической ручкой и оплавленной вставкой бежево-черного цвета. Внутри бидона содержится сухое измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 0,45 г.
-Пакет № 6: деформированная прозрачная бесцветная ПЭТ с надписью на этикетке «ОМЕГА Растворитель 646», горловина которой закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета. Внутри ПЭТ содержится прозрачная жидкость желто-коричневого цвета с запахом органического растворителя массой брутто (с тарой) 345 г; деформированная прозрачная бесцветная ПЭТ, горловина которой закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой белого цвета. Внутри ПЭТ содержится прозрачная жидкость зеленовато-коричневого цвета с запахом органического растворителя массой брутто (с тарой) 215 г. , принадлежащие и изъятые у гр-на ОСОБА_1 при проведении осмотра 09 июля 2009 года по его временному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, хранящиеся в камере хранения Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1.. в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
СУДЬЯ: С.М.ТВЕРСКОЙ