№ 2-а-8018/09/0470
про продовження процесуального строку
24 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши матеріали адміністративного позову виконуючого обов'язки заступника директора філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України - ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки директора філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України - Реутенко В.І., про визнання дій протиправними та скасування наказу № 61-к від 27.05.2009 року ,-
05 червня 2009 року виконуючий обов'язки заступника директора філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України - ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2009 р. позовну заяву було залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, та встановлено строк до 16 липня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
02 листопада 2009 р. процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви продовжено до 23 листопада 2009 р.
Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 02.11.2009 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.
З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суддя, -
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви виконуючого обов'язки заступника директора філії державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба Української державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України - ОСОБА_1 до 12 грудня 2009 року.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя В.В. Чорна