Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
16.11.09 Справа №2а-1692/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Авраменко Г.С.
за участю:
представник позивача - не з'явився
представника відповідача - Зикова В.О., довіреність б/н від 07.09.2009
представник 3-ої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс"
до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі
3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Пінта ЛТД"
про спонукання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс"звернулось до суду задміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі про спонукання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 16 вересня 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1692/09/2770, призначено попереднє судове засідання на 29.09.2009.
Ухвалою суду від 29.09.2009 до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Пінта ЛТД", закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 16.10.2009.
Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва.
У судове засідання, призначене на 12.11.2009 представник позивача Думанська Т.С. на з'явилась, від неї надійшло клопотання перенести розгляд справи на інший строк у зв'язку з необхідністю виїхати за межі м Севастополя до м. Києва.
Судове засідання було відкладено на 16.11.2009 о 12-00 годин, про що позивача у справі було повідомлено телефонограмою від 12.11.2009 № 532.
16.11.2009 представник позивача знов у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший термін у зв'язку з необхідністю участі у судовому засіданні господарського суду м. Севастополя 16.11.2009 о 11-00 годин в якості представника приватного підприємства "Альвир".
Крім того, представник позивача просить продовжити розгляд справи у зв'язку із закінченням строку, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи, вважає, що позивач умисно не з'являється у судове засідання без поважних причин.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заяву ТОВ "Полюс" підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - ТОВ "Полюс" - двічі не з'явилась у судове засідання: 12.11.2009 - без поважних причин, оскільки доказів виїзду за межі м. Севастополя до м. Києва представником позивача суду надано не було, та 16.11.2009.
Суд вважає, що неявка представника позивача у судове засідання 16.11.2009 у зв'язку з необхідністю участі у іншому судовому засіданні в якості представника 3-ої особи - приватного підприємства "Альвир"- не може бути визнана яка поважна причина неприбуття у судове засідання. По-перше, розгляд справи у Господарському суді м. Севастополя та даної справи призначено на різний час, по - друге, позивач ТОВ "Полюс" звернувся до Окружного адміністративного суду за захистом своїх прав та інтересів та з цією метою мав можливість направити до участі у судовому засіданні іншого представника, ніж Думанська Т.С.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядок продовження строку розгляду адміністративних справ.
Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито 16 вересня 2009 року , 16 листопада 2009 є останнім днем, коли дана справа повинна бути вирішена.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням того, що заява про розгляд справи за відсутності представника позивача від ТОВ "Полюс" не надходила суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.
На підстави викладеного, керуючись ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс" до відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі, 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Пінта ЛТД"- про спонукання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Плієва