Справа: №760/8109/17 Головуючий у 1- й інстанції Лазаренко В.В. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвіної Н.М.
суддів Ганечко О.М. Саприкіна І.В.
при секретарі Архіповій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту Матусяка Едуарда Вікторовича до громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту Україні.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - громадянин Ізраїлю ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З тексту апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що станом на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції громадянин Ізраїлю ОСОБА_3 знаходиться в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
У зв'язку з цим відповідач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні у визначений законодавством спосіб (текст клопотання міститься в апеляційній скарзі).
У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
У зв'язку з наявністю таких причин, колегія суддів дійшла висновку про можливість забезпечити участь відповідача - громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням місця перебування відповідача у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов'язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 122-1 КАС України, суд, -
Клопотання громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити проведення відеоконференції Ріпкинському районому суду Чернігівської області.
Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити участь громадянина Ізраїлю ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться 12 вересня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, в залі судового засідання № 7.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Літвіна Н.М.
Судді Ганечко О.М.
Саприкіна І.В.
Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2017 року.