про повернення позовної заяви
11.11.09 Справа № 2а-2352/09/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
до інспектора Державної патрульної служби Новомосковської роти Державноїпатрульної служби старшини міліції Хмари Дмитра Сергійовича
про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до інспектора Державної патрульної служби Новомосковської роти Державної патрульної служби старшини міліції Хмари Дмитра Сергійовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АЕ № 095018 від 23.10.2009 та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АН № 552355 від 23.10.2009.
Пункт 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних чи фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу Їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Предметом оскарження, згідно з позовними вимогами, є рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому, цей позов не підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.
Отже, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя в порушення вимог предметної підсудності, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Новомосковської роти Державноїпатрульної служби старшини міліції Хмари Дмитра Сергійовича про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В.Прохорчук